Arkhalia

mam taku ingame otazku...
zalezi presvedcenie postavy pri clenstve vo frakcii?

s RP dovodov by bolo myslim si fer celkom keby Paladin nebol Temnym Templarom,, no prislo by sa zaroven o buildy typu Zaklinac/paladin v temnych radoch...

no a v Zakarumitoch by tym padom nemohol byt Pan Smrti co by sa tiez patrilo podla mna ked to ma byt RP ... i ked zas je to strata cenneho buildu na jednej strane...

tak ako?

Zajímavá otázka. Vzhledem k RP bych byl velice rád kdyby na straně zla bylo zloa na straně dobra bylo dobro. Kdo může ať se podle toho zařídí. Například... Legie svého času byla zlá tedy měla evil přesvědčení, kdežto rytíři byly čisté dobro, tak měli dobré. Zakarumité, trpaslíci, spolek mágů, Calima lůva byly spolky neutrální. Často stáli na straně dobra, ale ne vždy se stotožňovali s cíli krále či královny.

Problém ale nastává když se začnem bavit o PM. PM byl dříve neutrální nebo zlé. Nutně neznamená že když si nekromancer, že musíš být zlý. Může existovat nekromancer šířící zlo, ale taky nakromancer , kterému zlá frakce něco provedla a tak se přidal k dobru ( aneb nepřítel mého nepřítele je můj přítel). Jde o to že kdysi dávno tu bylo z důvodu znemožnění silných buildů přiřazeno PM zlé přesvědčení a už se to s ním veze.

Já bych tedy byl pro to aby u obou stran převládalo přesvědčení tipické pro tu či onu stranu, ale na PM bych nechal kam se chtějí přidat. PM může být pěkná RP postava s kterou si člověk může vyhrát a byla by škoda mu zúžit spektrum možností jen kvůli tomu že na Arkhálii je nastavený jako zlý.

To samé paladin. Jestliže si někdo bude chtít zahrát za paladina na straně zla nebudu mít nic proti, ale bylo by zase dobré kdyby tu postavu zahrál jako padlého paladina, změnil si přesvědčení na evil a pak když si svůj přechod nějak RP odůvodní nevidím problém, proč by nemohl rozšířit řady zla.

tohle je tezka otazka, ale jak vsichni zname D&D, tak presvedceni si najde cestu vsude....viz. Drizt Do'Urden, ktery byl temny drow a mel zle presvedceni, ale jen z nenavisti bojoval na strane dobra...hmmm

Zkrátka by bylo dobrá kdyby DM udělali aury takové aby měnili přesvědčení na evil nebo good a ten člověk co by měl auru by se zrátka RP choval jak mu aura přikazuje... a bylo by

Anoriel píše:Zkrátka by bylo dobrá kdyby DM udělali aury takové aby měnili přesvědčení na evil nebo good a ten člověk co by měl auru by se zrátka RP choval jak mu aura přikazuje... a bylo by

hmmm, aury....precti si ted muj prispevek v threadu temni templari - thread pro cleny....mozna to holt budeme muset delat bez dm a jejich aur, uz me to skemrani a zadoneni o ne prestava bavit

mno nvm nvm v podstate pm nemusi být zlí(ano myslim trebas rp okecat slovickem Baelnor )

Aury budou nevidim duvod, proč by neměli být. Chtěj oficiální vyhlášení? Tak to někde oficielně vyhlásíme se vší parádou a jako důkaz toho že to myslíme vážně obětujeme naky kuře ne? Argument typu že ste jen 3 je blbina. Necháme to trochu vyhnít, protože Zakarumiti jako frakce budou akceschopní tak za dva týdny. do té doby každý den oficiálně vyhlašujte že ste ty nejvíc nejlepší templáři v Templu a bude to oki

Anoriel píše:Aury budou nevidim duvod, proč by neměli být. Chtěj oficiální vyhlášení? Tak to někde oficielně vyhlásíme se vší parádou a jako důkaz toho že to myslíme vážně obětujeme naky kuře ne? Argument typu že ste jen 3 je blbina. Necháme to trochu vyhnít, protože Zakarumiti jako frakce budou akceschopní tak za dva týdny. do té doby každý den oficiálně vyhlašujte že ste ty nejvíc nejlepší templáři v Templu a bude to oki

ok, dam na tvoje slova....treba to nakonec nebudou aury, ale svatozare

Anoriel píše:Zkrátka by bylo dobrá kdyby DM udělali aury takové aby měnili přesvědčení na evil nebo good a ten člověk co by měl auru by se zrátka RP choval jak mu aura přikazuje... a bylo by

Bacha na ty PMka. Ty by mely formalne zustat lawful evil, aura neaura.

Anoriel píše:Zajímavá otázka. Vzhledem k RP bych byl velice rád kdyby na straně zla bylo zloa na straně dobra bylo dobro. Kdo může ať se podle toho zařídí. Například... Legie svého času byla zlá tedy měla evil přesvědčení, kdežto rytíři byly čisté dobro, tak měli dobré. Zakarumité, trpaslíci, spolek mágů, Calima lůva byly spolky neutrální. Často stáli na straně dobra, ale ne vždy se stotožňovali s cíli krále či královny.

Problém ale nastává když se začnem bavit o PM. PM byl dříve neutrální nebo zlé. Nutně neznamená že když si nekromancer, že musíš být zlý. Může existovat nekromancer šířící zlo, ale taky nakromancer , kterému zlá frakce něco provedla a tak se přidal k dobru ( aneb nepřítel mého nepřítele je můj přítel). Jde o to že kdysi dávno tu bylo z důvodu znemožnění silných buildů přiřazeno PM zlé přesvědčení a už se to s ním veze.

Já bych tedy byl pro to aby u obou stran převládalo přesvědčení tipické pro tu či onu stranu, ale na PM bych nechal kam se chtějí přidat. PM může být pěkná RP postava s kterou si člověk může vyhrát a byla by škoda mu zúžit spektrum možností jen kvůli tomu že na Arkhálii je nastavený jako zlý.

To samé paladin. Jestliže si někdo bude chtít zahrát za paladina na straně zla nebudu mít nic proti, ale bylo by zase dobré kdyby tu postavu zahrál jako padlého paladina, změnil si přesvědčení na evil a pak když si svůj přechod nějak RP odůvodní nevidím problém, proč by nemohl rozšířit řady zla.

suhlasim

na to PM ze ma byt zle som poukazal len preto lebo na Arkhalii su vsetci PM zakonne zlo

Překlad pale master jako pán smrti mi přijde dost nešťastný, proto si hned každý pod ním představuje něco se smrtí a ze zlem...a myslím si, že i v erpé hře PM může být neutrální nebo hrát za dobro--nikdy nebude zákonný dobro, ale v erpé hře napsat ve stylu " je jiný, něco ho změnilo" nevidím problém a pak klidně být na straně dobra.

Ja taky souhlasim s Anorielem v tom, ze at je klidne paladin u Templaru, ale at ma zly presvedceni..a pridavat k aure i zmenu presvedceni mi prijde zbytecny, o to se preci muze kazdej postarat sam a vudce frakce jen dohlidne, aby tomu tak bylo...a pro ty pm bych nechal vyjimku..

a jeste k tomu kralovani, taky me napadla myslenka dvou kralosvstvi, ale to chce uz velkej zasah do sveta, sice by to bylo super, ale s kdyz vidim ochotu pri rozdavani pouhych aur, tak mi to prijde jako utopie..

jinak s vitezstvim bitvy o ark jsem to myslel takhle: vudcove obou frakci by se dohodnuli na dulezitych lokacich (mesta + dalsi lokace kde se vyskytuje vetsi pocet lidi, dulzite cesty atd..) a o tyto lokace by se vedl boj a vyhrala by frakce, ktera by ziskala napr 90% techto uzemi...z te by vzesel kral. Frakce, ktera by prohrala by se uchylila do ustrani a vedla by neco jako partyzanskou valku o znovudobyti zeme, takze si myslim, ze souboje by nevysumneli...

Nejde o rozdávání aur. Jde o to, že ty staré už neexistují a musejí se udělat nové.

týý jo tak to čumim , koukám že se ark nějak rozjíždí.. že bych oprášil starý dobrý CD ?:-D

Diablo

Tomi píše:týý jo tak to čumim , koukám že se ark nějak rozjíždí.. že bych oprášil starý dobrý CD ?:-D

Diablo

no to bys mel.....to stare dobre cd uz tu oprasilo plno starych hracu

hrava nas docela dost a postupem casu se to tu rozjede ve velkem...hlavne znovuzrozeni pvp frakci